การเลือกปริมาณพร้อมกันกับการผูกมัดก่อนเปลี่ยนผลผลิตอย่างไร?
Cournot ใช้ best responses พร้อมกัน ส่วน Stackelberg ผู้นำแทน best response ผู้ตามเข้าในกำไรตน
เหตุและผลเชื่อมกันอย่างไร
เขียนกำไรบริษัท i โดยตรึง qj แล้วหา BRi(qj)
แก้ BR1 และ BR2 พร้อมกันสำหรับ Cournot
สำหรับ Stackelberg แทน BR follower ในกำไร leader แล้ว optimize
แบบจำลองที่ใช้
ใช้ได้ภายใต้เงื่อนไขนี้
สินค้าชนิดเดียว ต้นทุนส่วนเพิ่มเท่ากัน ไม่มีข้อจำกัดกำลังผลิตและไม่มี fixed cost
จุดที่ข้อสอบชวนให้พลาด
ผู้นำไม่ได้เลือก q ของผู้ตามโดยตรง แต่คาดการณ์การตอบสนองที่เป็นเหตุเป็นผล
เชื่อมเหตุผลกับกราฟ
อะไรเปลี่ยน
- กราฟ q1–q2 แสดงจุดตัด BR เป็น Cournot และจุด commitment บน BR ผู้ตามเป็น Stackelberg
อะไรคงเดิม
สินค้าชนิดเดียว ต้นทุนส่วนเพิ่มเท่ากัน ไม่มีข้อจำกัดกำลังผลิตและไม่มี fixed cost
รักษาเงื่อนไขนี้ตลอดการเปรียบเทียบ เปลี่ยนเฉพาะสิ่งที่กรณีข้างต้นระบุ
ดูผลตรงไหน
สำหรับ Stackelberg แทน BR follower ในกำไร leader แล้ว optimize
เทียบก่อน–หลัง และชี้ว่าข้อสรุปปรากฏตรงไหนบนกราฟ
5 นาที · ลองใช้กับกรณีใหม่
อธิบายได้โดยไม่เปิดบทเรียนไหม
เปรียบเทียบ Q และ P ของ monopoly, Cournot และ Stackelberg ในตลาดเส้นตรงเดียวกัน