ทำไม Laspeyres กับ Paasche จึงคร่อมดัชนีค่าครองชีพจริงได้?
ตะกร้าฐานไม่ยอมให้ทดแทนจึงมักสูง ส่วนตะกร้าปัจจุบันประเมินฐานด้วยพฤติกรรมใหม่จึงมักต่ำ
เหตุและผลเชื่อมกันอย่างไร
ใช้ q0 ใน Laspeyres และ q1 ใน Paasche
ตีราคาตะกร้าเดียวกันด้วยราคาสองช่วง
อธิบาย substitution bias และข้อจำกัดของข้อมูล
แบบจำลองที่ใช้
สมการสำคัญ
L=(p₁·q₀)/(p₀·q₀)
P=(p₁·q₁)/(p₀·q₁)
ใช้ได้ภายใต้เงื่อนไขนี้
สินค้าคุณภาพเดิม ราคาและปริมาณบวก ใช้ฐานดัชนีเป็น 1 ก่อนคูณ 100
จุดที่ข้อสอบชวนให้พลาด
อย่าสลับ q0 กับ q1 และอย่าเรียก CPI ว่าค่าวัด utility ที่แท้จริงโดยไม่มีเงื่อนไข
เชื่อมเหตุผลกับกราฟ
อะไรเปลี่ยน
- เส้นงบชดเชยแสดงว่าการซื้อให้ได้ utility เดิมต่างจากการซื้อซ้ำตะกร้าฐาน
อะไรคงเดิม
สินค้าคุณภาพเดิม ราคาและปริมาณบวก ใช้ฐานดัชนีเป็น 1 ก่อนคูณ 100
รักษาเงื่อนไขนี้ตลอดการเปรียบเทียบ เปลี่ยนเฉพาะสิ่งที่กรณีข้างต้นระบุ
ดูผลตรงไหน
อธิบาย substitution bias และข้อจำกัดของข้อมูล
เทียบก่อน–หลัง และชี้ว่าข้อสรุปปรากฏตรงไหนบนกราฟ
5 นาที · ลองใช้กับกรณีใหม่
อธิบายได้โดยไม่เปิดบทเรียนไหม
พิสูจน์ว่าหากราคาทุกสินค้าคูณ 1.5 ทั้ง L และ P เท่ากับ 1.5